職來職往：AI篩選簡歷會帶來求職不公嗎

　　現在，越來越多企業開始用AI系統初篩簡歷，甚至直接由AI完成首輪篩選，不少求職者擔心：關鍵詞匹配、學歷院校、實習經歷量化等規則，會不會讓普通背景、經歷特殊但有潛力的人直接被刷掉，造成新的求職不公？面對AI篩選機制，簡歷該怎么調整才能更“AI友好”，既不被系統誤判淘汰，又能真實體現個人能力？

　　歡迎到《中國青年報》知乎賬號或者郵箱(qnsxyjb@163.com)留下你的問題。

　　知乎網友@Lillia精益生活：AI篩選和人工篩選最大的區別是，AI沒有那么多個人偏好，它只能憑借某些關鍵詞進行篩選。如果你對這個職位感興趣，也有經驗，需在簡歷中斟酌好用詞，確保自己在被篩選的范圍內。如果了解AI的篩選算法，或許對求職者更有利。至于學歷、院校等信息，無論是人篩選還是AI篩選，執行的標準都差不多。

　　AI篩選簡歷聽起來很新鮮，其實很早之前的求職網站中，就會向求職者展示與崗位的匹配程度，并且根據求職者的信息，向其推薦相關的崗位。對于求職者而言，無論哪種篩選方式，都需要在基礎簡歷之上，根據不同崗位的需求，以真實情況為基礎，進行簡歷“精裝”。面對AI篩選，這種“精修”需更符合AI的習慣。

　　知乎網友@凱迪手記：盡管有人認為AI篩簡歷會帶來不公正，并在國外引發了大規模訴訟，但“AI友好型簡歷”依然有用——因為你對抗的不是AI本身，而是一套可以被理解、被利用的規則。這不是讓你去“討好”一個不公平的系統，而是確保你的實力不被算法埋沒。

　　首先，確保簡歷能被正確讀取。用標準的反向時間線格式，最近的經歷放最前面；用標準的板塊標題，如“工作經歷”“教育背景”“項目經歷”“技能”等；正文用常規字體。

　　其次，關鍵詞與招聘需求匹配。把你的經歷與招聘崗位要求一一對應。能匹配的，要用崗位需求里的原詞寫進簡歷，不要同義替換；關鍵詞要出現在合理的上下文中。

　　最后，讓HR愿意往下看。用成果型描述方式，詳細列舉真實經歷取得的具體成果。此外，也可以適當保留一些“不完美”。

　　DeepSeek：AI初篩確實可能放大標準化評價的弊端，但真正的“不公”不在于算法，而在于簡歷未能將獨特經歷“翻譯”成算法可解析的“能力信號”。要既不被誤判又真實體現潛力，關鍵在于用“問題-行動-結果”的緊湊鏈條，替代堆砌關鍵詞。例如，你曾為社團解決經費短缺，不必只寫“拉贊助”，而是寫：“在預算為零的約束下，設計‘活動冠名+社交媒體曝光’合作方案，談判獲取5000元物資支持，使活動規模擴大至300人。”其中“約束條件”“談判”“擴大規模”等詞，既契合AI對“解決問題”和“量化成果”的偏好，又完整呈現了你的創造力與執行力。

　　同時，善用“STAR法則但精簡”：在每段經歷中自然嵌入行業術語，并用數字對比突出成效。這樣，既能讓AI捕捉到高權重信號，又能讓真正的面試官看到一段有血有肉的成長故事。

　　(中青報·中青網記者 許子威整理)

　　來源：中國青年報 2026年05月27日 03版